Начало | Помощь | Войти | Регистрация
Почта: support@zveri-yuga.ru
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
24 Август 2019, 01:11:02
Правила форума | Как добавить фото | ЗАКАЗАТЬ РЕКЛАМУ НА ФОРУМЕ
  • Реклама
  • Реклама
Новости: ОТДЫХ С СОБАКОЙ НА МОРЕ И В ЛЕСУ www.s-sobakoy-na-more.ru  Тел., WhatsApp: 8(988)-252-48-58
Звери-Юга  |  Беседка для ВСЕХ любителей животных  |  ЮРИДИЧЕСКИЕ вопросы  |  Тема: В Госдуму внесли закон о собачниках 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Страниц: [1] | Вниз
Автор Тема: В Госдуму внесли закон о собачниках  (Прочитано 3835 раз)
qwerty -АДМИН
Администратор
C нами с - 2008-02-08
Аксакал форума


С Вами согласны 5
Оффлайн

Сообщений: 22920
Моё реальное имя: Серёжа
Откуда: Ростов\н\Д


Cпасибо от вас: 125
Спасибо вам: 173
WWW
« : 23 Май 2013, 23:29:30 » Закрепить пост

В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказания за истязание животных, а также их натравливании на человека. По мнению авторов инициативы — членов Совета федерации, УК может стать «мощным сдерживающим фактором и превентивно устранить» многие преступления. Зоозащитники поддерживают предложения, но просят не забыть и о зависшем в Думе законопроекте «Об ответственном обращении с животными».

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий уголовное наказание за жестокое обращение с животными, а также за натравливание домашних животных на людей. Сенаторы Андрей Клишас, Константин Добрынин и Вадим Тюльпанов предлагают принять новую редакцию статьи 245 УК (жестокое обращение с животными).

В этой норме вводится дополнительная часть, согласно которой преступлением будет считаться уже сам факт истязания животных, повлекшего их гибель или увечье, без каких-либо квалифицирующих признаков (из хулиганских, корыстных побуждений и т. д.).

Пока же уголовное дело в таких случаях может быть возбуждено лишь при наличии отягчающих обстоятельств, которые, как правило, трудно доказать.

Наказание, предусмотренное статьей 245 УК, при этом остается прежним, которое и сейчас представляется весьма серьезным: штраф до 80 тыс. рублей (до 300 тыс. с отягчающими обстоятельствами), либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до года, либо ограничение свободы на срок до одного года, а при отягчающих обстоятельствах — до 2 лет лишения свободы.

«В настоящее время сложилась устойчивая криминогенная ситуация в сфере данных правонарушений, — говорится в пояснительной записке к проекту. — Общественная опасность данного преступления определяется тем, что жестокость по отношению к животным, их истязание способствуют формированию у граждан, особенно у подростков и молодежи, чувства равнодушия к страданиям живых существ, закрепляют низменные стремления, что порождает агрессивность».

Второй блок поправок касается защиты человека от животных, вернее, от их хозяев. За натравливание животного на человека предусматривается наказание в виде принудительных работ до 3 лет либо лишения свободы на этот же срок.

Предусмотрена и ответственность за нарушение правил содержания и выгула животных, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — в виде принудительных работ на срок до 2 лет либо лишения свободы на тот же срок.

Как напоминают авторы законопроекта, в большинстве стран Европы приняты законы, предусматривающие ответственность владельца собаки за любой несчастный случай или ущерб, причиненный принадлежащим ему животным. А в США для владельцев собаки, которая ранит или убьет человека, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. В итоге сознающий свою ответственность владелец никогда не отпустит своего питомца гулять на людной улице или в парковой зоне.

«По нашему мнению, животные, а точнее, потенциально опасные породы собак являются эффективным орудием убийства, причем в нашей стране за убийство, совершенное при помощи собак, их владельцы практически не несут ответственности, — говорится в пояснительной записке. — Для сравнения: за дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом, согласно статье 264 УК, водителю грозит до 5 лет лишения свободы и до 7 лет лишения свободы, если он это совершил в состоянии алкогольного опьянения. В то время как за «причинение смерти по неосторожности» владельцу собаки грозит не более 2 лет лишения свободы, да еще с возможностью применения правил условного осуждения, причем независимо от того, сделал ли он это в пьяном виде или трезвом».

Эксперты поддерживают идею ужесточить санкции для безответственных владельцев собак.

Но констатируют, что до сих пор депутаты ограничивались пиаром и не хотели заниматься тяжелой работой по доработке многочисленных законопроектов, касающихся содержания животных в городе. По словам эксперта рабочей группы Госдумы по законодательным инициативам в сфере защиты животных при комитете по природным ресурсам, природе и экологии, зампредседателя Российского общества защиты прав животных «Фауна» Ильи Блувштейна, после всплеска общественных эмоций, следующего за любым громким ЧП (от авиационной аварии до нападения собаки на ребенка) отметившиеся громкими заявлениями чиновники благополучно о них забывают и теряют к теме всякий интерес.

Так, федеральный законопроект «Об ответственном обращении с животными», устанавливающий общие правила содержания животных, их регистрацию, запрет на жестокое обращение с ними, на натравливание на других животных и на человека, федеральные власти не могут довести до ума с 1999 года. На сегодняшний день последняя редакция федерального законопроекта рассмотрена депутатами лишь в первом чтении.

Этот вариант законопроекта, внесенный группой депутатов-единороссов, среди которых был и нынешний министр культуры Владимир Мединский, имел все шансы стать законом. Он регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами (домашними), служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. Запрещаются бои с участием животных, их убийство во время опытов и при отлове, а также в публичных местах.

Отдельный раздел посвящен собакам потенциально опасных пород, к которым отнесены американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также метисы указанных пород. Владельцам таких собак предписывается их регистрировать, иметь свидетельство о прохождении курса дрессировки, запрещается выгуливать без поводка и намордника.

Что до изменения неработающей статьи 245 УК о жестоком обращении с животными, то это могло бы стать прорывом в деле защиты животных, считает эксперт.

По его словам, в свое время эта статья появилась при участии серьезных специалистов по экологическому праву. Однако при этом стояла задача не портить статистику уголовных преступлений. Поэтому статью написали так, чтобы применить ее было крайне сложно. «В настоящее время применение этой статьи практически невозможно, — отмечает Блувштейн. —

Каждый раз в суде надо доказывать, что кошка или собака были убиты по хулиганским или садистским мотивам. В итоге до суда доходит одно из ста тысяч преступлений, живодеры остаются безнаказанными, а в обществе формируется субкультура садизма».

По словам Блувштейна, он очень рад появлению законопроекта сенаторов, но пока сделан только первый шаг. «Мы очень надеемся, что все-таки появится федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», который определит основные правила для всей страны — некий устав гуманного цивилизованного обращения с животными. Должен быть правовой фундамент для решения вопросов упорядочения содержания и регулирования численности животных, исключающий их уничтожение», — считает эксперт.

С оценкой эксперта согласны и авторы законопроекта. По словам Добрынина, изменения статьи 245 УК потребовались именно потому, что она сейчас не работает. «Например, если вспомнить истории с массовыми отравлениями собак и в Москве, и в других регионах, то и дела возбуждаются с боем, и пока ни одно из них не дошло до суда, — напоминает сенатор. — Теперь норма будет уточнена и начнет работать». В случае принятия законопроекта достаточно уже будет самого факта жестокого обращения с животными без учета мотивов.

Что до необходимости принятия нового законопроекта, притом что в Думе уже имеется законопроект «Об ответственном обращении с животными», то, по словам Добрынина, «иногда точечные поправки в конкретные нормы могут дать более быстрый правоприменительный эффект». «В данном случае Уголовный кодекс действительно может стать мощным сдерживающим фактором и превентивно устранить возможные преступления и против животных, и против людей, — пояснил он «Газете.Ru». — Эти статьи давно нужны, и мне сложно представить аргументы против. Или нам надо, чтобы еще кого-нибудь сожрали, потому что хозяин недоглядел?».
источник
Записан
Natasha
Тел. 8-903-43-39-310
Раздел ПРОДАМ
C нами с - 2008-02-11
Аксакал форума


С Вами согласны 251
Оффлайн

Сообщений: 15621
Моё реальное имя: Наталья Валентиновна
Откуда: Ростов-на-Дону



Cпасибо от вас: 5350
Спасибо вам: 3449
ТОМХАУС БОРНЕО - моя собака!

WWW
« Ответ #1 : 28 Май 2013, 17:10:43 »

Отвечать за тех, кого приручили, придётся по всей строгости
В Госдуму внесён новый законопроект, направленный на защиту человека от домашних животных. Всё ещё не принятый законопроект о животных и уже несколько лет находящийся на рассмотрении проект документа о наказании за жестокое обращение с братьями нашими меньшими парламентариев не смущают. 
«Почему ваша собака гуляет без намордника?» – если новый документ всё же будет принят, такой вопрос вполне может стать поводом для обращения в суд.



Как говорят зоозащитники, случаи нападения домашних животных на людей участились. Законотворцы объясняют ситуацию тем, что хозяева зачастую игнорируют правила содержания и выгула своих питомцев. Авторы документов апеллируют к данным по столице: ежегодно более 30 тыс. москвичей получают травмы от укусов собак, причём 78% нападений совершают именно домашние животные.

В Европе владелец отвечает за любой ущерб, нанесённый его питомцем. В США хозяину собаки, ранившей или убившей человека, грозит лишение свободы сроком до 20 лет. В нашей же стране просто нет законов, которые регулировали бы подобные ситуации.
По мнению авторов проекта документа, внесённого в Госдуму, между агрессией животных и агрессией человеческой есть прямая связь.
«Жестокость по отношению к животным, их истязание способствуют формированию у граждан, особенно у подростков и молодёжи, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляют в поведении субъекта низменные стремления, что порождает подчас агрессивность», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Поэтому и предлагается наказывать тех, кто истязает животных или убивает их «из хулиганских или корыстных побуждений». Наказание – штраф до 120 тыс. руб. или обязательные работы до двух лет, а в особо тяжёлых случаях – арест до шести месяцев. Если животное натравливали на человека, из-за чего тот получил тяжёлые травмы, то виновник может быть привлечён к принудительным работам до трёх лет или лишиться свободы на тот же срок. Принудительные работы до двух лет либо арест на два года вменят за причинение вреда человеку, нарушившему правила содержания и выгула животного.

Между тем неупорядоченные шаги депутатов сообщество зоозащитников не понимает. «Проблему нужно было урегулировать давно. С начала 90-х годов многие стали заниматься разведением животных в домашних условиях, появился новый высокодоходный бизнес. Сфера эта абсолютно бесконтрольна. И пока ситуация не изменится, не исчезнет и проблема неадекватного поведения питомцев, – считает президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. – Закон о защите животных от жестокого обращения около десяти лет не может пройти. В чём дело, я не знаю, не исключено, что велика доля заводчиков, которые лоббируют свои интересы, боясь потерять бизнес».

Согласен с необходимостью введения ответственности хозяев за своих питомцев и председатель Санкт-Петербургского ветеринарного общества Владимир Сотников. «В описанных в законопроекте случаях винят, как правило, животное. Но, если оно напало, значит, оно не дрессированное, и человек не уделил должного внимания его воспитанию. Очень часто, практически каждый день, бывают случаи, когда маленькое животное «обидело» более крупное, и этот вопрос тоже не регулируется. Любой владелец в состоянии своё животное обуздать, если он этого не сделал, значит, не хотел», – считает эксперт.

Для многих хозяев животные являются членом семьи. И дело даже не в стоимости лечения или размере моральной компенсации, а в том, что от человеческой халатности страдают любимые питомцы. К слову, правозащитники считают предложенные меры слишком серьёзными. «Не вижу проблем с получением компенсации, если речь идёт о причинении вреда здоровью. Соответствующие статьи есть в Уголовном кодексе, в том числе «причинение смерти по неосторожности», – объясняет председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов. – Сказать, что у нас нет правовых норм, которые регулировали бы ответственность владельцев животных перед другими людьми, нельзя. Просто с такими вопросами реже обращаются в суд. Единственная сложность, с которой сталкиваются пострадавшие, – это необходимость доказать, что ущерб причинило именно это животное, а не какое-то другое».

Наталья Савельева


Есть мнение
Никита Камшилин, инженер Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания:
– Когда моей соседке было около семи лет, её покусали собственные собаки. Пришлось накладывать швы. Всё это происходило на моих глазах, до сих пор не по себе от этой картины. Думаю, ужесточение мер приведёт к усилению ответственности хозяев животных. Сейчас она очень условна. Но лишение свободы – это всё-таки чересчур, исправительных или общественных работ будет вполне достаточно. Мне кажется, нужно составить список особо опасных видов и пород животных, чтобы он был доступен. Кроме того, можно было бы ввести в дополнительные обязанности ответственных за это госструктур контроль за этими особыми породами.
источник
Записан

Монопородный питомник цвергпинчеров "ERAELEGANTE". Тел. 8-903-43-39-310. Ростов-на-Дону  Цвергпинчер кобель. Щенки цвергпинчера в Ростове
MARANSO
Раздел ПРОДАМ
C нами с - 2011-06-22
С пропиской


С Вами согласны -8
Оффлайн

Сообщений: 482
Моё реальное имя: Марина
Откуда: Питер-Ставрополь-Москва


Cпасибо от вас: 271
Спасибо вам: 226
Много расселов не бывает!

« Ответ #2 : 28 Май 2013, 19:36:49 »

"«Почему ваша собака гуляет без намордника?» – если новый документ всё же будет принят, такой вопрос вполне может стать поводом для обращения в суд." (цитата)

Недавно на собачник в самом центре города, у "солдата", заглянули менты, вернее "понты")))), полицаи, предложили одеть намордник всем собакам, включая джек рассел терьера. ( но пристали только к нам, пенсионерам  :;lk:)  После долгих переговоров выяснили, что если ведёшь собаку на поводке, то намордник одевать не надо, но если пёс гуляет без поводка - намордник обязателен. И джек расселу он не нужен.  :mi: Но этот случай - исключение, был праздник, раннее утро, поэтому понты и побеспокоились о прохожих. В простые дни собачники никому не нужны, и даже САО бегают и без поводков и без намордников и никому нет до этого дела, боятся подходить что ли?  :-[

А на самом деле, давно принять закон о живности в городе. Но в нашем государстве всё не слава Богу, бардак везде и всегда, думаю, я не доживу до этого закона, пока рассмотрят. пока подумают, пока примут в первом (втором, третьем) чтении и т.д. Жаль животных, сколько их ещё погибнет по причине человеческой жестокости  и глупости. Ещё много молодёжи вырастет садистами, которые начинает свои "подвиги" с выкалывания глаз котёнку и кончая убийством человека.
Записан
Evolutsia
C нами с - 2010-01-08
С пропиской


С Вами согласны 41
Оффлайн

Сообщений: 1014
Моё реальное имя: Хмельницкая Людмила
Откуда: Владикавказ-Пятигорск


Cпасибо от вас: 471
Спасибо вам: 323
8-905-489-19-61

« Ответ #3 : 10 Июнь 2013, 11:56:50 »

Цитировать
Авторы документов апеллируют к данным по столице: ежегодно более 30 тыс. москвичей получают травмы от укусов собак, причём 78% нападений совершают именно домашние животные.
Интересно, почему в нашей думе нет желающих бороться с пчёлами и осами, от укусов которых ежегодно погибают , а не просто получают травмы, десятки тысяч людей?!?! Практически каждого из нас хоть раз, да кусала пчела, так что мы на собственном опыте знаем насколько это болезненно.А при наличии аллергии возможны очень серьезные проблемы вплоть до смертельного исхода. Так почему же никого это не волнует в думе? :dymay:  Наверное потому, что не будет борьбы мнений и бурного обсуждения, общественного резонанса, пиара.... 
Записан

ХОТЯ БЫ ОДИН ЧЛЕН СЕМЬИ ДОЛЖЕН БЫТЬ "АРГЕНТИНЦЕМ"!!! ИЛИ "ИТАЛЬЯНЦЕМ"!!! ИЛИ У ВАС БУДЕТ НЕПОЛНАЯ СЕМЬЯ...

Щенки Аргентинского Дога и Итальянского Кане Корсо.
Челя
C нами с - 2012-01-24
Пользователь


С Вами согласны 2
Оффлайн

Сообщений: 128
Моё реальное имя: Татьяна
Откуда: Ростов-на-Дону, ЗЖМ


Cпасибо от вас: 25
Спасибо вам: 18
« Ответ #4 : 14 Июнь 2013, 19:50:01 »

Не буду убирать за своей собакой какашки, пока люди не будут убирать за собой и за своими детьми

Не буду гулять с собакой в наморднике и в поводке, пока не построят соба4и площадки
Записан
Agata
C нами с - 2009-08-24
Пользователь


С Вами согласны 9
Оффлайн

Сообщений: 246
Моё реальное имя: Анна
Откуда: Ростов-на-Дону


Cпасибо от вас: 5
Спасибо вам: 58
« Ответ #5 : 27 Август 2013, 12:41:18 »

и мужиков пусть изолируют - это потенциальные насильники и убийцы. :)))))) я же НЕ ЗНАЮ КАК ОН СЕБЯ ПОВЕДЕТ, А ВОН ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ПОКАЗЫВАЛИ, ТАКОЙ ЖЕ ДЯДЯ.... :))))))) почему в нашей стране, депутаты ерундой занимаются?
Записан

Agata
Agata
C нами с - 2009-08-24
Пользователь


С Вами согласны 9
Оффлайн

Сообщений: 246
Моё реальное имя: Анна
Откуда: Ростов-на-Дону


Cпасибо от вас: 5
Спасибо вам: 58
« Ответ #6 : 27 Август 2013, 12:42:18 »


Не буду гулять с собакой в наморднике и в поводке, пока не построят соба4и площадки
[/quote] - не одену намордник на собаку, пока не буду уверена в собственной безопасности
Записан

Agata
Челя
C нами с - 2012-01-24
Пользователь


С Вами согласны 2
Оффлайн

Сообщений: 128
Моё реальное имя: Татьяна
Откуда: Ростов-на-Дону, ЗЖМ


Cпасибо от вас: 25
Спасибо вам: 18
« Ответ #7 : 27 Август 2013, 21:10:04 »


Не буду гулять с собакой в наморднике и в поводке, пока не построят соба4и площадки
- не одену намордник на собаку, пока не буду уверена в собственной безопасности
[/quote]
И это тоже!!
Записан
Страниц: [1] | Вверх  
Звери-Юга  |  Беседка для ВСЕХ любителей животных  |  ЮРИДИЧЕСКИЕ вопросы  |  Тема: В Госдуму внесли закон о собачниках
 


Войти

Powered by SMF 2.0 RC1.2 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC
SimplePortal 2.3.1 © 2008-2009, SimplePortal
| Sitemap
Страница сгенерирована за 0.167 секунд. Запросов: 25.